| 受到社会关注的摩天360大厦近百名业主状告开发商一案，经过前期双方举证、证据交换等环节，6月16日上午，在无锡市崇安区法院进行了第一次公开审理。
庭审：所有权之争当日无果
此案有三名被告：人民中路123号摩天360大厦开发商，三阳银辉房地产开发有限公司；大厦物业管理人，银辉物业有限公司；人民中路127号无锡三阳百盛广场有限公司。
原告方代理律师、法舟律师事务所杜峥，提出三点诉讼请求：一，确认摩天360大厦一至五楼的使用权归原告等全体大厦业主共有；二，确认三被告擅自将大厦一至五楼改作他用的行为构成侵权；三，判令三被告立即停止侵权行为，按原先的承诺，实现一至五楼大堂、高档餐饮区及休闲会所功能。第一、第二被告的代理律师、恒茂律师事务所钱志伟则回应称，原告方并没有所主张部分的所有权。他说，从法律上讲，这件案子既简单又复杂。简单的是，谁侵权，一查产权证就明白了；说复杂，因为《物权法》涉及的新名词很多，百姓不大清楚。但有一个道理是简单的，那就是你没有出钱购买的，就不是你的，相应的权利你就没有。
在庭审中，原被告双方争执最多的，是“一楼的大堂”、“五楼的游泳池”。被告方提交了产权证发放依据：曦晨公司的大厦测绘成果，证明原告方并不具有所主张部分的所有权。原告方代理律师杜峥当庭表示，这份测绘报告难以读懂，请求法庭安排专家解读。法官遂宣布休庭，择日再审。
背景：开发商业主各有说法
摩天360大厦是无锡的标志性建筑之一，有400多业主。去年8月，部分业主发现开发商和物业方面将该大厦一至五楼裙房部分出租给三阳百盛作商场使用。他们认为，开发商在销售广告及楼书中对摩天360大厦的大堂、高档餐饮区，及休闲会所的位置、功能甚至建材标准均作了具体的说明和承诺，这对最终购房买卖合同的订立以及房屋价格的核定有重大影响，应当视为要约。经过多次投诉、反映后，终于在去年底提起诉讼。
三阳银辉公司副董事长黄建清则这样解释：貌似连为一体的摩天360大厦―三阳百盛，有5个门牌。主楼和裙房的使用性质不同，产权复杂。不同的产权有不同的编号。裙房的门牌是人民中路121号，主楼则是住宅与办公楼的综合体，有4个门牌。原告都是主楼123号的业主。而根据产权划分，主楼上的业主只享有主楼大堂的区分所有权，并不享有裙房及裙房大堂的区分所有权 |
