蔡方华 北京青年报评论员
被称为中国最年轻市长的周森锋被卷入舆论漩涡已经有一段时间了。从家庭背景质疑，到论文抄袭指控，从“打伞门”再到“香烟门”，周森锋不断遭遇来自外界的严厉审视。对公众的追问，周森锋选择了温和而有礼貌的沉默。
周森锋之所以如此惹眼招事，当然与他“最年轻市长”头衔有关，但他所接受的前所未有的“全民考核”，则与网络时代的议事机制有着密切联系。在网络空间里，最能吸引眼球和引发讨论的，往往是那种具有标志性的人物与事件，这也是网络“标题党”盛行的原因。从周森锋被冠以最年轻市长的“标题”那一刻起，他就注定要承受网络意见的疾风骤雨。这几乎是不可避免的。
网络时代的另一大特点是信息的快速流动、高度共享与放大效应。在传统媒体作出适当的反应之前，网络通过特有的人肉搜索机制，已经把周森锋的来龙去脉查得基本清楚了。他的研究生论文的内容，摆在他面前的香烟的牌子，他妻子的姓名和职务，甚至他父母的出身等，几乎成了世人皆知的事情。在这样的高度关注面前，很少有谁能够表现得清白无瑕，对于一个官员来说尤其如此。所以，不难估计，关于周森锋还会不断爆出新料，围绕他的争论还将持续下去。
网民对周森锋的穷追不舍虽然带有一定的偶然性，但也预示了一种可能的普遍状况，那就是，在信息不再封闭的社会里，公众人物尤其是官员的生活将全然暴露在人们的注视之下。这其实是公民社会的一种正常状态。也只有官员的生活不再那么私密乃至神秘，公民对他们的监督才有可能。这让人想起意大利总理贝卢斯科尼。老贝的官职可比周森锋大多了，他控制舆论的能力更是周森锋无法望其项背的，饶是如此，老贝的“狂野派对”仍然被公之于世，没有人觉得这有什么不正常。有力量的注视，是把权力关在笼子里的方式之一。无论是周久耕还是周森锋，都应该逐渐习惯公众的放肆打量。
但问题有没有另一面呢？“最年轻市长”看起来的确是个政坛奇迹，而在一个普遍不相信奇迹的年代里，人们会下意识地以阴谋论思维来考虑问题。但好在还有网络，还有对真相孜孜以求的人。随着信息的不断公开，人们不难看到，周森锋的升迁并没有什么隐秘的背景，甚至可以说，周森锋当选市长之路还带有一丝清新的意味。他以研究生的身份空降到襄樊挂职锻炼，不但没有像其他同学那样昙花一现，反而在一个并不发达的地方扎下根来，并成长为一位年轻而不乏稳重的地方领导干部。这对于宜城、对于周森锋本人乃至社会，实际上都有正面意义。周森锋的“出位”，为地方干部的选拔任用提示了新的可能性。襄樊和宜城引入人才的方式，也值得其他欠发达地区效仿。如果周森锋不在这一场突如其来的声浪中倒下，如果他还能获得一个敞亮的发展空间，他应该能够把自己的知识和见地带给宜城人民，应该能够为一方百姓干出点名堂。至少，他比那些靠着熬年头、混人脉而窃据官位的人强得多。
如此看来，给周森锋一些宽容，其实没什么不可以。当然，宽容的前提是周森锋本人的开明诚实。如果论文确实抄袭了，就应该痛快地向大家道歉；如果作风方面有什么瑕疵，也应该及时加以纠正。只有这样做，才能向社会显示一个清新的官员形象，才能赢得公众的信任。也只有这样，才能让沸沸扬扬的争论平息，才能给自己一个明亮干净的未来。 |
